헬스장 중대 해지를 요구했으나, 대표자가 바뀌었다는 이유로 거절 당했다.
소비자 A씨는 12개월간 헬스장을 이용하기로 계약하고 대금 72만 원을 신용카드로 6개월 할부 결제했다.
1개월 정도 이용한 뒤 개인사정으로 이용정지하던 중 이사를 가게돼 중도해지를 요청했다.
중도해지 및 잔여금 환급을 요청하자 대표자가 변경됐다며 이를 거절했다.
A씨는 재차 서면으로 계약 중도 해지 및 잔여금 반환을 요청했으나 처리되지 않고 있다.

1372소비자상담센터는 현재의 사업자가 전 사업자와 동일한 상호 사용 여부가 중요하다고 말했다.
현 사업자가 전 사업자와 동일한 상호를 속용하고 있고 별도의 채무을 인수하지 않겠다는 고지를 한 사실이 없다면 「상법」상 상호를 속용한 양수인의 책임 규정에 따라 소비자에 대한 채무에 대해 책임을 져야 한다.
이에 현 사업자가 대표자가 변경돼 중도해지를 하지 못하겠다는 주장은 인정하기 어렵고 소비자의 중도해지 요청을 수용해야 한다.
[컨슈머치 = 고준희 기자]
고준희 기자
news@consumuch.com
다른기사 - '잦은 트레이너 변경' 계약 해지…'헬스장 귀책사유' 인정
- 헬스장 '차량 높이' 문제 주차 불가…환급 요청 '거절'
- 헬스장 계약 해지…'정상가 기준 공제' 부당
- 요가 포함된 헬스장 계약…'인원 부족' 요가 강좌 폐지
- 2월 국외여행 소비자상담 증가율 두드러져
- 콘도 내 헬스장서 낙상…과실 책임 공방
- 사우나 이용권 "사업자 변경됐다" 사용 제한
- 헬스장, 사업자·상호 변경…기존 회원 '이용 불가' 고지
- 헬스장 해지 거절 "계약서에 '환불 불가' 문구 있다"
- PT 중도 해지…"이벤트가 아닌 정상가" 환불금 책정
- '스피닝' 수업 중 상해…헬스장 "소비자 부주의" 주장
- PT 트레이너 무단 불참에도 "계약 해지 시 소비자 귀책"
